07/ 10
Libertad de expresión Ni el derecho a la vida es absoluto en la Constitución
La Constitución protege la libertad de expresión. Pero ningún derecho es ilimitado: ni la vida, ni la libertad de circulación. Decir lo que uno quiera también tiene reglas, y están escritas en la ley.
Lo que garantiza la ley
La Constitución protege la palabra
La Constitución de 1988 dice que "es libre la manifestación del pensamiento, quedando prohibido el anonimato"[1]. O sea: todo el mundo puede hablar, pero tiene que hacerse cargo de lo que dice.
En el mismo artículo, garantiza el derecho de réplica y la indemnización por daño moral[1]. Y dice que el honor y la imagen de las personas son inviolables[1]. Quien habla responde por lo que dice.
Otros derechos
Todo derecho tiene límites
La vida. La Constitución prohíbe la pena de muerte, "salvo en caso de guerra declarada"[1].
Circulación. La circulación es libre "en tiempo de paz"[1]. Y una persona puede ser detenida en flagrante delito o por orden de un juez[1].
Propiedad. Está garantizada, pero "la propiedad atenderá a su función social"[1]. La ley permite expropiar, con indemnización[1].
Reunión. Todos pueden reunirse "pacíficamente, sin armas"[1]. El secreto de las comunicaciones telefónicas también puede levantarse por orden judicial, en una investigación penal[1].
Los derechos conviven. Cuando uno choca con otro, la ley y la Justicia dicen dónde está el límite.
Dónde se detiene la palabra
El racismo no es opinión
La Constitución dice que "la práctica del racismo constituye delito no excarcelable e imprescriptible"[1]. Imprescriptible quiere decir que el delito no prescribe con el tiempo.
En 2003, el Supremo Tribunal Federal (STF) mantuvo, por 7 votos a 3, la condena del editor Siegfried Ellwanger por racismo. Publicaba libros contra los judíos[2]. El ministro Gilmar Mendes votó que "no se puede atribuir primacía a la libertad de expresión"[2].
En la práctica
El caso Monark
En febrero de 2022, el presentador Bruno Aiub, Monark, dijo en Flow Podcast: "Creo que el nazi tendría que tener el partido nazi, reconocido por la ley"[3].
Al día siguiente, Flow retiró el episodio, despidió a Monark y pidió disculpas "a la comunidad judía en especial y a todas las personas"[3]. La Procuraduría General de la República (PGR) abrió un procedimiento para investigar una posible apología del nazismo[4].
Monark no fue condenado por la frase. En marzo de 2026, el Ministerio Público de São Paulo pidió a la Justicia que rechazara la acción civil de R$ 4 millones contra él[5]. El reportaje no menciona ninguna decisión judicial[5].
En otro caso, sobre noticias falsas, el STF multó a Monark con R$ 300 mil en julio de 2023. El motivo fue incumplir una orden judicial[6]. La orden le prohibía publicar noticias consideradas fraudulentas y antidemocráticas[6].
El caso muestra la regla en la práctica: hablar es libre, pero tiene consecuencias, y quien se siente afectado puede acudir a la Justicia.
El debate
Libertad de expresión absoluta
En 2023, el entonces ministro de Justicia, Flávio Dino, llamó a la idea "de la libertad de expresión como un valor absoluto" "un fraude"[7]. Jair Bolsonaro respondió que la frase "ataca la libertad de expresión"[7].
Pero la propia Constitución pone límites. Tratar la palabra como un derecho sin límites contradice el texto que la protege.
Haga llegar esta página a más gente
Una imagen con el hecho principal, en formato de stories, y el enlace de esta página.
Referências07 fuentes
- 01Câmara dos Deputados (Legislação) · Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, art. 5ºArt. 5º, incisos IV, V, X, XII, XV, XVI, XXII, XXIII, XXIV, XLII, XLVII "a" y LXI.(se abre en una pestaña nueva)
- 02STF Notícias · STF nega Habeas Corpus a editor de livros condenado por racismo contra judeusHC 82.424: condena de Siegfried Ellwanger por racismo mantenida por 7 a 3; voto de Gilmar Mendes.(se abre en una pestaña nueva)
- 03SBT News · Flow Podcast desliga Monark após apologia ao nazismoLa frase de Monark en el episodio 545, su despido y las disculpas de Flow.(se abre en una pestaña nueva)
- 04Congresso em Foco · PGR abre investigação contra Kim e Monark por declarações sobre nazismoAugusto Aras ordenó abrir un procedimiento para investigar una posible apología del nazismo.(se abre en una pestaña nueva)
- 05SBT News · MP recua e pede arquivamento de ação contra Monark por fala sobre nazismoEl 31/03/2026 el Ministerio Público de São Paulo (MP-SP) pidió que se desestimara la acción civil de R$ 4 millones; no se informa decisión judicial.(se abre en una pestaña nueva)
- 06SBT News · Moraes arquiva inquérito contra influenciador MonarkMulta de R$ 300 mil el 28/07/2023 por incumplir una orden judicial sobre noticias fraudulentas y antidemocráticas.(se abre en una pestaña nueva)
- 07Gazeta do Povo · Bolsonaro condena falas de Dino sobre fim da liberdade de expressão como valor absolutoFrase de Flávio Dino y respuesta de Jair Bolsonaro en X.(se abre en una pestaña nueva)
Los títulos de las fuentes están en el idioma en que se publicaron.